自從兩年前我遇到一位貴人介紹我去一個
看到在介紹一個
不僅教導我如何投資
更讓我學會什麼是
我把這一套運用在
想不到效果異常的好
不僅讓我把之前的全部贏回來
更讓我贏回大家對我的尊重
人家說的好從哪裡跌倒
就要從哪裡爬起來
現在我要把這套
教導
給曾經失落過的朋友們
只要你受傷過 被騙過 有輸過
都歡迎來找我讓我把我的經驗
教給大家去獲利贏回自己的尊重
記得大一微積分教員在證實x^r的微分是rx^(r-1)時
是從 (x^n)' (x^(1/n))' x^(p/q)... 去推得:
for any r€R
f(x):= x^r:R^+ → R is differentiable with f'(x) = rx^(r-1)
那時我沒注意到x^r的界說問題,就當作天經地義,沒斟酌到像是pi^e這是啥鬼
最近本身建構一次指數函數也發現一些輪回論證的弊端
好比想要證實從 lim (1+1/n)^n = c 到 lim (1+1/x)^x = c
n→∞ x→∞
後者基本沒界說,除非已經用其他方式豎立出exp(x)了
若否 想要用 lim (1+x/n)^n = exp(x) 去成立出指數的過程當中
n→∞
當b不是有理數時 a^b 不行以跑出來
------------------------------------------------------------
回到原問題,我們知道指數的建構是由exp(x)而來 而exp(x)有良多等價定義
when a>0 , b€R
a^b := exp(b*ln(a))
所以 x^r的界說就是 exp(r*ln(x))
直接去微分然後代入 1.chain rule 2.exp(x)'=exp(x) 3.ln(x)' = 1/x
就能夠獲得 (x^r)'=rx^(r-1)
那教員本來那套流程是在證實什麼??
簡單說,x^r的界說 親愛的朋友 你是否渴望在北京賽車上賺取一桶金? 你是不是一直找不到百家樂獲勝的秘訣? 小妹我只做一件事 把複雜的數據簡單化 最簡單可以讓你在北京賽車世界賺到錢!!
大數據分析
歡迎你想賺錢就快來
全面啟動 教學課程
獨家必勝程式,教學賺錢不求人
強力徵求小幫手
介紹費一位300 十位3000
我們的團隊是利用AI技術,去做大數據分析,命中率皆達八成以上在眾多會員見證之下成效非常的卓越,想了解詳細內容的都可以跟我們做聯繫。
LINE ID:amwaa1267
點擊即可加入
留言列表